摘要
中海油惠州煉廠近日被爆出“夜排異味氣體，居民逃離大亞灣”的情況，中海油惠州煉廠回應(yīng)稱，目前已經(jīng)沒有異味，同時(shí)對(duì)人體不會(huì)產(chǎn)生不利影響。但環(huán)境專家卻提出反對(duì)意見。
內(nèi)容
煉油廠排出的異味氣體到底對(duì)人體是否有害?煉油廠信誓旦旦稱“一點(diǎn)危害都沒有”;很多專家卻持有不同看法：如果有惡臭存在，證明其中含有的元素對(duì)身體應(yīng)該是不利的;當(dāng)?shù)鼐用駝t反映，吸入異味空氣后，身體感到不適，出現(xiàn)頭暈、胸悶、肺疼、惡心等癥狀。一位當(dāng)?shù)鼗て髽I(yè)工作人員也證實(shí)了這種情況的存在?？芍^是各方有各方的說法。那么，最權(quán)威的監(jiān)管部門是如何認(rèn)定的呢?據(jù)了解，有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和工作人員近日兩次前往中海油煉廠實(shí)地調(diào)查、取樣，但具體分析報(bào)告還未出來?！熬唧w分析報(bào)告還未出來”的情況下，當(dāng)事企業(yè)就急吼吼地為自己“洗白”，息事寧人的心情可以理解，但這種做法顯然有不負(fù)責(zé)任之嫌。
請(qǐng)慎言煉油廠異味氣體“對(duì)人無危害”。畢竟，這涉及到周邊居民的身體健康甚至是生命安全，必須慎之又慎。另據(jù)中海油惠州煉廠工作人員介紹，類似的停工檢修每四年就要進(jìn)行一次。如果這次的事情未能徹底調(diào)查清楚便不了了之，今后每隔四年當(dāng)?shù)氐木用窨赡芫鸵媾R一次類似的“考驗(yàn)”。企業(yè)不能只顧自己“發(fā)展”，更要擔(dān)負(fù)起社會(huì)責(zé)任來，最起碼，不能對(duì)當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境和居民的生活帶來不良影響。
曾幾何時(shí)，海口市水務(wù)局副局長符傳君被網(wǎng)友選為“最牛副局長”，只因其回答海南新聞?lì)l道記者“?？谖鬯畣栴}為何長年未解決”的采訪時(shí)，說出了“經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)的地區(qū)水越黑”的驚人答案。在有的領(lǐng)導(dǎo)眼里，“水黑”竟然成了衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)與否的標(biāo)準(zhǔn)。按照這一“理論創(chuàng)新”，是不是也會(huì)推理出“經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)的地區(qū)空氣越臭”的說法來呢?這叫什么混賬邏輯!“水黑”、“空氣臭”，其根源還是在于“心黑”——那些污染環(huán)境的不良廠家“心黑”，那些只要政績罔顧環(huán)境和民生的決策者們“心黑”，那些不作為還為自己找借口的管理部門“心黑”。長此以往，我們必將無可飲之水、無可吃之食物，甚至無可呼吸之空氣。再發(fā)達(dá)的“經(jīng)濟(jì)”也救不了我們的命。
竊以為，現(xiàn)如今的當(dāng)務(wù)之急，一是要搞清楚排放出來的到底是什么氣體。不同的氣體所造成的污染是不一樣的，處理起來也不一樣。只有搞清楚了氣體的具體成分，才能評(píng)估其對(duì)人體的危害程度，并有的放矢進(jìn)行治理;二是要查清異味氣體是如何排出來的，煉油廠的生產(chǎn)和工作流程有什么漏洞，類似問題能否避免——即使氣體真的“對(duì)人無危害”，那一股子臭味恐怕也讓人難以忍受。要做到上述兩條，既需要廠方拿出誠實(shí)端正的態(tài)度和敢于直面問題的勇氣來，更需要政府相關(guān)部門盡到監(jiān)督和管理的責(zé)任。
相關(guān)資料